公元264年正月十八中融证券中融证券，绵竹西三造亭。
邓艾父子的囚车被护军田续截住，两人当场被斩。
同行的师纂也死了，死状极惨——"体无完皮"。
可朝廷的诏书里只提邓艾谋反，师纂是怎么卷进来的？
监军的面具司马昭派师纂去邓艾军中，名义是司马，实际是监军。
这种安排在当时很常见。大将在外征战，朝廷总要安插几个心腹，名为协助，实为监视。
展开剩余91%师纂原本在司马昭手下做主簿，属于近臣，突然调到前线，所有人都明白这意味着什么。
邓艾当然也明白。
景元四年十月，魏军在绵竹遭遇诸葛瞻。邓艾派儿子邓忠攻右翼，让师纂攻左翼。
两路都打退了。邓忠和师纂跑回来说："敌军太强，暂时攻不下。"
邓艾当场发火："存亡就在这一仗，说什么攻不下！"
他抓起刀，对着邓忠和师纂吼："再退就斩了你们！"
邓忠是亲儿子，师纂是朝廷派来的监军。
邓艾把两人摆在同一个位置上威胁，这动作本身就很微妙。
邓忠必须听命，师纂呢？司马昭的人，敢不听吗？
师纂只能策马再战，这一战打赢了，诸葛瞻战死，蜀汉门户大开。刘禅投降后，邓艾封师纂为益州刺史。
表面看，这是拉拢。邓艾用官职笼络师纂，希望监军能在司马昭面前多说好话。
师纂收下了官职。
过了没几天，师纂就和钟会、胡烈联名上表，说邓艾行为悖逆，有谋反迹象。
司马昭收到三封弹劾信，其中师纂这封最关键。钟会和邓艾本就不和，钟会说邓艾坏话不奇怪。
胡烈是钟会的人，跟着附和也正常。
唯独师纂，司马昭亲自派去的监军，连他都说邓艾有问题，分量就完全不同了。
正月初一，司马昭下诏：收捕邓艾。
史书记载师纂"性急少恩"。这四个字很重，性子急躁，待人刻薄，手下没什么人缘。
绵竹那一仗，邓艾当众威胁要杀师纂，军中将士都看在眼里。
师纂回过头翻脸告发邓艾，这些将士心里会怎么想？
没人记录下来，只是后来发生的事，让人觉得这四个字像预言。
囚车与追兵正月十五，钟会在成都起兵，钟会把所有将领都关在官署里，伪造太后遗诏，说要废掉司马昭。
姜维在旁边撺掇，劝钟会把这些魏国将领全杀了，然后重建蜀汉。
钟会犹豫。
正月十八，成都爆发兵变。
将领们的亲兵从外面冲进来，城门失守，乱箭如雨。
钟会和姜维被杀，成都陷入混乱。
乱兵到处抢掠，蜀汉太子刘璿被杀，关羽后人被庞德的儿子庞会灭族，姜维的妻儿也被杀。
卫瓘收拾残局，约束诸将，就在这时候，邓艾的部下冲过来了。
这些人听说钟会造反被杀，立刻打破囚车，把邓艾救出来，准备护送回成都。
邓艾军中将士对主帅忠心，这事卫瓘早就知道。
当初卫瓘去成都抓邓艾，邓艾的部下就想劫营。
卫瓘当时骗他们说正在写奏章为邓艾申冤，这些人才暂时退兵。
现在钟会死了，这些人又来了。
卫瓘心里清楚，自己和钟会联手诬陷邓艾，邓艾一旦回到成都，第一个要清算的就是自己。
正月十八当晚，卫瓘把护军田续叫来。
田续是邓艾的老部下，伐蜀时跟着邓艾偷渡阴平。
攻到江油的时候，田续不肯往前冲，邓艾大怒，要砍他脑袋。最后田续求饶，邓艾才放过他。
这笔账，田续记了好几个月。
卫瓘对田续说："可以报江由之辱了。"
田续带兵出发。
师纂当时在哪里？史书没写清楚。只说田续在绵竹西遇到邓艾，顺便把师纂也杀了。
"顺便"这两个字很奇怪。朝廷下诏抓的是邓艾，没人提师纂。卫瓘派田续去杀邓艾，也没说要杀师纂。
师纂怎么就死了？
体无完皮正月十八夜，绵竹西，田续拦住了邓艾的队伍。
邓艾父子被当场斩杀。这是卫瓘的命令，田续执行得很干脆。杀完邓艾，田续没有收兵，队伍继续往前，把师纂也杀了。
《三国志》记载邓艾被杀的过程很详细，提到邓忠也一起死了，其他儿子在洛阳的全被处决，妻子和孙子流放西域。
师纂的死只有一句话："纂亦与艾俱死。"
怎么死的？为什么死？史书没说。
裴松之注引《世语》补了四个字："体无完皮"，意味着师纂死前遭受了极残酷的折磨。
不是简单的一刀砍头，而是被打得皮开肉绽，身上没一处好地方。
谁干的？田续手下的士兵。
这些人多数是邓艾的旧部，跟着邓艾打了多年仗。
师纂在军中待了几个月，以"性急少恩"的性格，得罪人应该不难。
更关键的是，师纂背叛了邓艾。
邓艾封师纂为益州刺史，给官职给信任，师纂转头就联合钟会告发邓艾谋反。
这事军中将士全都知道。
现在田续带着邓艾旧部来杀邓艾，师纂正好在队伍里，这些士兵会怎么做？
没人下令，士兵们自发动手，把师纂打死，打得"体无完皮"。
还有一种可能，卫瓘派田续去，本就打算把师纂一起除掉。
师纂是诬陷邓艾的三个人之一，邓艾死了，师纂活着，这个污点就永远洗不掉，杀人灭口，最干净。
田续执行命令，顺手把师纂也处理了。
士兵们动手时格外卖力，因为他们对师纂的恨早就积攒够了。
第三种可能最微妙，钟会之乱后，成都陷入混乱，乱兵到处杀人，很多人死于非命。
张翼、刘璿、蒋斌、蒋显、卫继，这些人都是在混乱中被杀的。
师纂会不会也是这样？
只是"体无完皮"这四个字，让人觉得这不像普通的乱军杀人。那是带着情绪的报复。
无声的注脚师纂死后，没人追究，司马昭没问，卫瓘没提，朝廷没有任何处理。
杜预当时在军中做镇西长史，他公开批评卫瓘："身为名士，地位声望很高，既没有美德的言行，又不能用正道驾御下属，怎么承担得起这份责任？"
杜预批评的是卫瓘杀邓艾这件事，完全没提师纂。
师纂就这样消失在历史记录里。
朝廷定邓艾谋反，追杀他全家，这是明面上的处置。师纂的死没有任何官方说法。
事后，卫瓘升官。司马昭任命卫瓘为都督关中诸军事、镇西将军。
邓艾死了，钟会死了，师纂也死了，所有能威胁到卫瓘的人都消失了。
公元291年，贾南风发动政变，卫瓘和九个子孙全被处死，时年七十二岁。二十七年前杜预说的那句话，像诅咒一样应验了。
师纂的死，到底是意外、私仇，还是灭口？三种可能都说得通，又都说不清。
史书记载太少，唯一确定的只有"体无完皮"四个字。
邓艾灭蜀，功高震主。
钟会联合师纂告发邓艾谋反。钟会自己想造反，又被手下人杀了。
卫瓘趁乱除掉邓艾，顺便把师纂也处理了。
每个人都在算计，最后每个人都付出代价。
历史记住了邓艾偷渡阴平的壮举，记住了钟会之乱的混乱。师纂只留下"体无完皮"四个字。
没人在意他为什么死，只是在记录邓艾被杀的时候，顺便提一句："师纂亦与艾俱死。"
"俱死"两个字，把师纂和邓艾绑在一起。
实际上，正是师纂的告发，让邓艾被打入囚车。
现在两人一起死在绵竹西，历史用这种方式中融证券，让背叛者和被背叛者走完了最后一程。
参考信息： 师纂·三国库·2024年 师纂·百度百科·2024年 锺会之乱·维基百科·2025年2月 邓艾·维基百科·2025年7月发布于：河南省网眼查股票配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
