
公元264年正月十八中融证券中融证券,绵竹西三造亭。
邓艾父子的囚车被护军田续截住,两人当场被斩。
同行的师纂也死了,死状极惨——"体无完皮"。
可朝廷的诏书里只提邓艾谋反,师纂是怎么卷进来的?
监军的面具司马昭派师纂去邓艾军中,名义是司马,实际是监军。
这种安排在当时很常见。大将在外征战,朝廷总要安插几个心腹,名为协助,实为监视。
展开剩余91%师纂原本在司马昭手下做主簿,属于近臣,突然调到前线,所有人都明白这意味着什么。
邓艾当然也明白。
景元四年十月,魏军在绵竹遭遇诸葛瞻。邓艾派儿子邓忠攻右翼,让师纂攻左翼。
两路都打退了。邓忠和师纂跑回来说:"敌军太强,暂时攻不下。"
邓艾当场发火:"存亡就在这一仗,说什么攻不下!"
他抓起刀,对着邓忠和师纂吼:"再退就斩了你们!"
邓忠是亲儿子,师纂是朝廷派来的监军。
邓艾把两人摆在同一个位置上威胁,这动作本身就很微妙。
邓忠必须听命,师纂呢?司马昭的人,敢不听吗?
师纂只能策马再战,这一战打赢了,诸葛瞻战死,蜀汉门户大开。刘禅投降后,邓艾封师纂为益州刺史。
表面看,这是拉拢。邓艾用官职笼络师纂,希望监军能在司马昭面前多说好话。
师纂收下了官职。
过了没几天,师纂就和钟会、胡烈联名上表,说邓艾行为悖逆,有谋反迹象。
司马昭收到三封弹劾信,其中师纂这封最关键。钟会和邓艾本就不和,钟会说邓艾坏话不奇怪。
胡烈是钟会的人,跟着附和也正常。
唯独师纂,司马昭亲自派去的监军,连他都说邓艾有问题,分量就完全不同了。
正月初一,司马昭下诏:收捕邓艾。
史书记载师纂"性急少恩"。这四个字很重,性子急躁,待人刻薄,手下没什么人缘。
绵竹那一仗,邓艾当众威胁要杀师纂,军中将士都看在眼里。
师纂回过头翻脸告发邓艾,这些将士心里会怎么想?
没人记录下来,只是后来发生的事,让人觉得这四个字像预言。
囚车与追兵正月十五,钟会在成都起兵,钟会把所有将领都关在官署里,伪造太后遗诏,说要废掉司马昭。
姜维在旁边撺掇,劝钟会把这些魏国将领全杀了,然后重建蜀汉。
钟会犹豫。
正月十八,成都爆发兵变。
将领们的亲兵从外面冲进来,城门失守,乱箭如雨。
钟会和姜维被杀,成都陷入混乱。
乱兵到处抢掠,蜀汉太子刘璿被杀,关羽后人被庞德的儿子庞会灭族,姜维的妻儿也被杀。
卫瓘收拾残局,约束诸将,就在这时候,邓艾的部下冲过来了。
这些人听说钟会造反被杀,立刻打破囚车,把邓艾救出来,准备护送回成都。
邓艾军中将士对主帅忠心,这事卫瓘早就知道。
当初卫瓘去成都抓邓艾,邓艾的部下就想劫营。
卫瓘当时骗他们说正在写奏章为邓艾申冤,这些人才暂时退兵。
现在钟会死了,这些人又来了。
卫瓘心里清楚,自己和钟会联手诬陷邓艾,邓艾一旦回到成都,第一个要清算的就是自己。
正月十八当晚,卫瓘把护军田续叫来。
田续是邓艾的老部下,伐蜀时跟着邓艾偷渡阴平。
攻到江油的时候,田续不肯往前冲,邓艾大怒,要砍他脑袋。最后田续求饶,邓艾才放过他。
这笔账,田续记了好几个月。
卫瓘对田续说:"可以报江由之辱了。"
田续带兵出发。
师纂当时在哪里?史书没写清楚。只说田续在绵竹西遇到邓艾,顺便把师纂也杀了。
"顺便"这两个字很奇怪。朝廷下诏抓的是邓艾,没人提师纂。卫瓘派田续去杀邓艾,也没说要杀师纂。
师纂怎么就死了?
体无完皮正月十八夜,绵竹西,田续拦住了邓艾的队伍。
邓艾父子被当场斩杀。这是卫瓘的命令,田续执行得很干脆。杀完邓艾,田续没有收兵,队伍继续往前,把师纂也杀了。
《三国志》记载邓艾被杀的过程很详细,提到邓忠也一起死了,其他儿子在洛阳的全被处决,妻子和孙子流放西域。
师纂的死只有一句话:"纂亦与艾俱死。"
怎么死的?为什么死?史书没说。
裴松之注引《世语》补了四个字:"体无完皮",意味着师纂死前遭受了极残酷的折磨。
不是简单的一刀砍头,而是被打得皮开肉绽,身上没一处好地方。
谁干的?田续手下的士兵。
这些人多数是邓艾的旧部,跟着邓艾打了多年仗。
师纂在军中待了几个月,以"性急少恩"的性格,得罪人应该不难。
更关键的是,师纂背叛了邓艾。
邓艾封师纂为益州刺史,给官职给信任,师纂转头就联合钟会告发邓艾谋反。
这事军中将士全都知道。
现在田续带着邓艾旧部来杀邓艾,师纂正好在队伍里,这些士兵会怎么做?
没人下令,士兵们自发动手,把师纂打死,打得"体无完皮"。
还有一种可能,卫瓘派田续去,本就打算把师纂一起除掉。
师纂是诬陷邓艾的三个人之一,邓艾死了,师纂活着,这个污点就永远洗不掉,杀人灭口,最干净。
田续执行命令,顺手把师纂也处理了。
士兵们动手时格外卖力,因为他们对师纂的恨早就积攒够了。
第三种可能最微妙,钟会之乱后,成都陷入混乱,乱兵到处杀人,很多人死于非命。
张翼、刘璿、蒋斌、蒋显、卫继,这些人都是在混乱中被杀的。
师纂会不会也是这样?
只是"体无完皮"这四个字,让人觉得这不像普通的乱军杀人。那是带着情绪的报复。
无声的注脚师纂死后,没人追究,司马昭没问,卫瓘没提,朝廷没有任何处理。
杜预当时在军中做镇西长史,他公开批评卫瓘:"身为名士,地位声望很高,既没有美德的言行,又不能用正道驾御下属,怎么承担得起这份责任?"
杜预批评的是卫瓘杀邓艾这件事,完全没提师纂。
师纂就这样消失在历史记录里。
朝廷定邓艾谋反,追杀他全家,这是明面上的处置。师纂的死没有任何官方说法。
事后,卫瓘升官。司马昭任命卫瓘为都督关中诸军事、镇西将军。
邓艾死了,钟会死了,师纂也死了,所有能威胁到卫瓘的人都消失了。
公元291年,贾南风发动政变,卫瓘和九个子孙全被处死,时年七十二岁。二十七年前杜预说的那句话,像诅咒一样应验了。
师纂的死,到底是意外、私仇,还是灭口?三种可能都说得通,又都说不清。
史书记载太少,唯一确定的只有"体无完皮"四个字。
邓艾灭蜀,功高震主。
钟会联合师纂告发邓艾谋反。钟会自己想造反,又被手下人杀了。
卫瓘趁乱除掉邓艾,顺便把师纂也处理了。
每个人都在算计,最后每个人都付出代价。
历史记住了邓艾偷渡阴平的壮举,记住了钟会之乱的混乱。师纂只留下"体无完皮"四个字。
没人在意他为什么死,只是在记录邓艾被杀的时候,顺便提一句:"师纂亦与艾俱死。"
"俱死"两个字,把师纂和邓艾绑在一起。
实际上,正是师纂的告发,让邓艾被打入囚车。
现在两人一起死在绵竹西,历史用这种方式中融证券,让背叛者和被背叛者走完了最后一程。
参考信息: 师纂·三国库·2024年 师纂·百度百科·2024年 锺会之乱·维基百科·2025年2月 邓艾·维基百科·2025年7月发布于:河南省网眼查股票配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。